两个月前在圣何塞，黄仁勋衣着皮衣站在 GTC 的舞台上，告诉全寰宇：Token 是新的大批商品，生成 Token 的资本与成果，决定科技企业的营收与存一火。

昨天，李彦宏站在 Create 2026 的开幕式上，说了一句看似拆台的话：「Token 仅仅代表资本，并不代表收益。它臆测的是干涉，而不是产出。」

然后他抛出了一个新主张，DAA，Daily Active Agents，日活智能体数。

卖铲子的东谈主说，看铲子耗尽量就知谈金矿的抖擞过程。挖矿的东谈主说，你倒是望望我挖出了若干金子。

他们都没说错。但消亡座金矿，用不同容貌去称量，得出的故事透澈不同。

的确有酷好的场地不在于谁对谁错，在于一个事实：AI 跑得太快了，快到这个行业连怎么给我方记账都还没想领路。

DAA ：从「烧了若干」到「干了若干」

李彦宏的 DAA 逻辑并不复杂。迁移互联网时间，臆测平台看 DAU，日活用户数。微信 13 亿，抖音 7 亿，Meta 34 亿。进入智能体时间，对应的预备应该是 DAA，有若干 Agent 每天在给东谈主类干活，并委用驱散。

「委用驱散」四个字是重心。

Token 耗尽量告诉你系统在转、算力在烧、钱在花。但它不告诉你这些 Token 到底干了什么。是帮创业者写了一份买卖狡计书，照旧用户反复问「你好」然后 GPT-5.4 收了他 80 好意思元？这两种场景耗尽的 Token 可能差未几，创造的价值迥乎不同。

李彦宏说，「这比不必的 Token 耗尽，更接近价值，也更接近执行。」

他还给了个果敢的臆测：将来人人 DAA 可能跳跃 100 亿。一个东谈主同期挂三五个 Agent 科罚不同任务，你是一个 DAU，但孝敬了三五个 DAA。

Agent 数目远超东谈主口，时间上还是不错遐想。

李彦宏我方也说这是一个「非共鸣的不雅点」。在所有这个词东谈主都在谈 Token 耗尽量的行业里说 Token 不代表结尾，是需要点勇气的。

虽然，也需要点动机。

Token 经济学：一种极其性感的叙事

Token 经济学的性感之处在于，它有无数数据支捏。

贬抑本年 3 月，中国日均 Token 调用量跳跃 140 万亿，比较 2024 年头的 1000 亿增长了 1000 多倍。火山引擎豆包大模子日均 Token 使用量冲突 120 万亿。OpenRouter 平台前十大模子的周 Token 调用量从 1.24 万亿暴增至近 14 万亿。

一条陡峻到让东谈主昏迷的增长弧线，中枢驱能源恰正是 Agent。

往时 Chatbot 时间，单轮对话耗尽 1000 到 3000 个 Token。Agent 来了之后，一个竣工任务触发几十上百次模子调用，中等任务吃掉 10 万 Token，复杂任务上百万。

Agent 越多，Token 耗尽越大，算力需求越高，芯片卖得越好。

这个闭环对英伟达来说无比优雅。2025 年全年营收 2159 亿好意思元，净利润 1170 亿好意思元。黄仁勋有充分的原理说：Token 即是新的石油。

企业也在用脚投票。阿里开采 Token Hub 奇迹群，吴泳铭切身挂帅。58 同城姚劲波说 Token 用得越多越好，不计资本。昆仑万维发里面信强制 AI Coding，够不上条件的末尾淘汰。黄仁勋致使预言「你的 offer 带若干 Token」会成为硅谷新的筹议筹码。

Token 耗尽量算作预备，最大的刚正是简便、可量化、跨平台可比。140 万亿即是 140 万亿，世界杯比赛买输赢(中国)2026最新官方网站谁看都相同。

但过亿简便也可能会掩饰一些问题。一个只盯着食材耗尽量的餐厅，偶然是一家好餐厅。

共鸣大于不合

把 Token 经济学和 DAA 放在一皆看，你会发现它们的共鸣其实大于不合。

这两个判断都基于 AI 正从对话阶段走向 Agent 阶段，何况都认为这是万亿级的产业重塑。

不合在哪？在于谁的账本更能代表这个行业的健康过程。

Token 量的是干涉侧：耗尽了若干算力，工场每瓦特产出若干 Token。这对芯片厂商和云厂商极其迫切。

DAA 量的是产出侧：有若干 Agent 在运行，完成了若干任务。这对利用平台方极其迫切。百度作念的是 DuMate、秒哒、百度一镜，卖点全是「帮你把事作念完」。惟有效「驱散委用」来记账，利用层的价值才浮得出水面。

屁股决定脑袋，但这不代表谁在说谎。每个玩家自然会真贵对我方最故意的记账容貌。

有酷好的是，腾讯也站到了利用侧。腾讯云副总裁杨晨说过：「咱们认为 Token 不是一个何等健康的生意，它看着量很大但黏性极差。」腾讯的中枢钞票是微信生态和内容场景，它在乎的是 AI 能不可在自家场景跑起来。阿里的魄力迥乎不同，吴泳铭断言将来 5 年 AI 和云业务收入将超 1000 亿好意思元。

消亡个行业，消亡批聪敏东谈主，看法透澈不同。这自身就评释 AI 的迭代速率还是跑在了共鸣变成的前边。

Token 耗尽量像 GDP，量总限制，岂论建了一座桥照旧挖了个坑再填上。DAA 像管事率，量的是有若干「劳能源」在创造价值。GDP 高但管事率低，那叫空转。管事率高但产出质地差，那叫虚胖。一个健康的经济体两个数字都要看。

但对平素用户来说坦率地讲，这两个预备都是术语。

用户只在乎一个朴素的问题：好不好用？帮我省了若干期间？花了我若干钱？

Token 经济学叙事下的 AI 居品，对用户其实不太友好。

你用打车软件，起步价若干、每公里若干、堵车怎么算，一清二楚。你用 AI Agent，到底耗尽了若干 Token，是哪个模子在跑，Agent「反念念」了几轮导致用度翻倍，好多平素用户还搞不解白。

DAA 至少提供了另一种视角：用户不该暖热 Agent 烧了若干 Token，该暖热它有莫得帮你把事作念完。前者是水表读数，后者是水龙头出不出水。

造词通顺的背后

2024 年头中国日均 Token 调用量才 1000 亿。2026 年 3 月，140 万亿。1000 倍。这种速率下，任何已有的框架和贯通都会一忽儿过期。

于是，每个玩家只可从我方的位置登程，尝试给这团暧昧画一个坐标。黄仁勋造了「Token 工场」，李彦宏造了「DAA」，阿里造了「Token Hub」……

Token 臆测的是基础圭臬的抖擞过程，DAA 臆测的是利用价值的委用密度。两者更多是互补而非互斥。莫得 Token 的坐褥和流转就莫得 Agent 的运行，莫得 Agent 委用驱散 Token 耗尽就仅仅空转。

对用户来说，最佳的度量衡是阿谁你根底不需要知谈的。你打热水龙头，水来了。你把活交给 Agent，事作念已矣。你看一眼账单，合计合理。至于背后耗尽了若干 Token、动用了若干 Agent、芯片是谁家的、云服务用的哪一层，留给黄仁勋和李彦宏去争论就好。

从 DAU 到 DAA，从「东谈主在用居品」到「居品在帮东谈骨干活」，AI 时间的价值坐标正在被重建。

争论是善事。当一个行业惟有一种记账容貌的时候，所有这个词东谈主都会围绕消亡个数字作念优化，岂论阿谁数字是否确切通向价值。

多一种臆测的维度，至少多一个纠偏的契机。

至于终末哪套度量衡能留住来，谜底可能不在黄仁勋和李彦宏手里，在你手里。

你每天用 Agent 作念了什么2026世界杯比赛买输赢中国官网，作念得好不好，愿不肯意络续付费。这些真实发生的接纳，才是 AI 时间最老诚的投票。